合同纠纷 （2017）川01民初3512号
裁判要旨
中冶建工与三岔湖公司之间不是建设工程施工合同关系，而是投资—建设—移交的投资合同关系，即通常所说的BT投资关系。本院在立案时将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷确有不当，应予纠正。鉴于最高人民法院公布的三级和四级案由中均没有对应的案由，故本院以二级案由合同纠纷作为本案案由。中冶建工与三岔湖公司签订的《协议书》及《补充协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。本案有二个争议焦点：一、中冶建工请求三岔湖公司支付第一笔回购款的请求是否成立；二、中冶建工请求三岔湖公司支付回购款利息及逾期付款违约金的请求是否成立。现分别评述如下： 关于第一个争议焦点，中冶建工认为，已于2016年12月13日竣工验收合格的道路和桥梁工程属于单项工程，该工程移交之日进入了回购期，第一笔回购款以审定金额133730318.20元为基数，加上10%的投资回报13373031.82元，以及投资回报所应交纳的5.6%的税金748889.78元构成，三项合计为147852239.8元，按照50%的支付比例为73926119.90元，减去三岔湖公司已经支付的44
摘要
中冶建工集团有限公司与四川三岔湖建设开发有限公司合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3512号 原告：中冶建工集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区西城大道1号。 法定代表人：姚晋川，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：四川三岔湖建设开发有限公司。住所地：四川省简阳市新民乡迎宾大道2号、4号。 法定代表人：覃聚微，董事长。 ……