承揽合同纠纷 （2014）宁商辖终字第119号

合同名称与合同约定的权利义务内容不一致的，应按约定的权利义务内容并结合原告的诉请确定纠纷的性质进而确定管辖法院。合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，中材公司系按照振龙要求的规格、型号以及各项技术指标进行加工生产，并按振龙公司的企业标准验收，系专为振龙公司制作相关产品，合同的标的物具有特定性，本案系承揽合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因中材公司的加工行为地在南京市雨花台区雨花西路安德里30号，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人振龙公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰代理审判员　　郑彦鹏代理审判员　　郑　慧二〇一三年四月二日书　记　员　　王　帅 百度搜索“”

合同名称与合同约定的权利义务内容不一致的，应按约定的权利义务内容并结合原告的诉请确定纠纷的性质进而确定管辖法院。合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，中材公司系按照振龙要求的规格、型号以及各项技术指标进行加工生产，并按振龙公司的企业标准验收，系专为振龙公司制作相关产品，合同的标的物具有特定性，本案系承揽合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因中材公司的加工行为地在南京市雨花台区雨花西路安德里30号，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人振龙公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第119号上诉人（原审被告）徐州振龙电源有限公司。法定代表人周新芳，总经理。被上诉人（原审原告）中材科技股份有限公司。法定代表人薛忠民，董事长。上诉人徐州振龙电源有限公司（以下简称振龙公司）因与被上诉人中材科技股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商辖初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院立……