民间借贷纠纷 （2017）陕08民终882号

原告曹树荣与被告梁光秀在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告梁光秀偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另被告梁光秀与被告樊爱爱在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁光秀、樊爱爱均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告梁光秀的个人债务，故被告樊爱爱同样应对借款承担偿还责任。此外，二被告辩称已经将房屋抵债给原告，但双方均未在《房屋购销合同》上签字确认，原、被告双方对房屋未达成一致意见，且在庭审中也不能达成一致意见，故本院对其辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题

原告曹树荣与被告梁光秀在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告梁光秀偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另被告梁光秀与被告樊爱爱在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁光秀、樊爱爱均未向法庭提供相关证据证明其债务

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终882号上诉人（原审被告）：梁光秀，男，1969年4月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被上诉人（原审原告）：曹树荣，男，1964年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县锦界镇。原审被告:樊爱爱，女，1969年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇，系上诉人梁光秀之妻上诉人梁光秀与被上诉人曹树荣……