买卖合同纠纷 （2016）冀02民终2094号

原告主张被告拖欠水果款30000元，并提供欠据三张，被告对欠据中的签名是否为其本人签写记不清了，庭审中经本院释明，被告未在本院限定的期限内递交书面笔迹鉴定申请，视为放弃鉴定申请；结合被告答辩及原、被告当庭陈述，能够认定被告尚欠原告水果款30000元。被告主张其是代表鑫隆连锁超市从原告处购买水果，是履行职务行为，其提交了郑利军、李某的证人证言等证据，原告对上述证据的真实性不予认可，上述证人均未出庭作证，故被告提交的上述证据均不能证实其在鑫隆连锁超市工作并代表该超市从原告处购买水果是履行职务行为，对被告上述主张，本院不予采信。被告主张郑利军已给付原告水果款20000元，原告否认，被告未向本院提供证据，对其上述主张，本院不予采信。被告从原告处购买水果，双方间买卖合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告尚欠原告水果款30000元未付，属违约行为。原告要求被告给付水果款30000元，本院应予支持。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。一审法院遂判决：被告郑立伟给付原告张永刚水果款30000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

原告主张被告拖欠水果款30000元，并提供欠据三张，被告对欠据中的签名是否为其本人签写记不清了，庭审中经本院释明，被告未在本院限定的期限内递交书面笔迹鉴定申请，视为放弃鉴定申请；结合被告答辩及原、被告当庭陈述，能够认定被告尚欠原告水果款30000元。被告主张其是代表鑫隆连锁超市从原告处购买水果，是履行职务行为，其提交了郑利军、李某的证人证言等证据，原告对上述证据的真实性不予认可，上述证人均未出庭作证，故被告提交的上述证据均不能证实其在鑫隆连锁超市工作并代表该超市从原告处购买水果是履行职务行为，对被告上述主张，本院不予采信。被告主张郑利军已给付原告水果款20000元，原告否认，被告未向本院提供证

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2094号上诉人（原审被告）：郑立伟，无业。被上诉人（原审原告）：张永刚，农民。上诉人郑立伟因与被上诉人张永刚买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告从事水果批发业务，2014年3月至同年6月，被告……