承揽合同纠纷 （2016）新27民终422号

被告冯遵志欠原告陈志彪劳务费95000元的事实，有原告陈志彪与被告冯遵志签订的凿井合同书及凿井工程结算验收单证实，原告陈志彪要求被告冯遵志支付劳务费95000元的诉讼请求，被告冯遵志予以认可，予以支持。原告陈志彪要求被告冯遵支付欠款利息10000元的请求，结算单中虽约定还款期限，但原告陈志彪起诉时在双方约定的保修期内，且未提供利息计算方式及主张利息的合同及法律依据，不予支持。被告冯遵志辩称原告打的井有质量问题，不应支付打井款的辩称理由，未提供相应证据，对机井需要维修这一项事项亦未提起反诉，不予审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决:一、被告冯遵志于本判决书生效后五日内向原告陈志彪支付劳务费95000元；二、驳回原告陈志彪的其他诉讼请求。本案案件受理费1220元，由被告冯遵志负担。宣判，冯遵志不服原审判决，向本院提起上诉称：其与陈志彪于2015年4月22日签订《凿井合同》一份，工程完工水井投入使用中存在严重质量问题，水井不能正常出水。按照约定，上诉人要求被上诉人进行维修，但被上诉人迟迟不肯履行合同义务，才致使上诉人至今未支付剩余劳务费。本案并非劳务纠纷，双方签

被告冯遵志欠原告陈志彪劳务费95000元的事实，有原告陈志彪与被告冯遵志签订的凿井合同书及凿井工程结算验收单证实，原告陈志彪要求被告冯遵志支付劳务费95000元的诉讼请求，被告冯遵志予以认可，予以支持。原告陈志彪要求被告冯遵支付欠款利息10000元的请求，结算单中虽约定还款期限，但原告陈志彪起诉时在双方约定的保修期内，且未提供利息计算方式及主张利息的合同及法律依据，不予支持。被告冯遵志辩称原告打的井有质量问题，不应支付打井款的辩称理由，未提供相应证据，对机井需要维修这一项事项亦未提起反诉，不予审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决:一、被告冯遵志于本判决书生效后五日

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终422号上诉人（原审被告）冯遵志，住博乐市，电话188XX****XX。委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）陈志彪，电话159XX****XX。上诉人冯遵志因承揽合同……