金融借款合同纠纷 （2019）吉01民终2472号

永信公司与农商银行签订的《流动资金借款合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。永信公司完成相关的贷款要求后，农商银行未发放贷款，应认定违约。农商银行以合同第十条的约定为依据，不履行合同，但永信公司贷款本息逾期是合同签订前已发生的事实，农商银行在签订合同时已明知且合同内容就是为贷款重组，故对农商银行的主张不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，农商银行应承担违约对永信公司造成的损失。关于农商银行违约造成的永信公司损失范围问题。农商银行起诉要求永信公司给付618合同和430合同的逾期贷款本息，不违反该两份合同的约定，且已经人民法院的生效判决裁判，永信公司的损失主要因为自身经营情况不佳和贷款本息逾期所导致，农商银行是否起诉是自身权利的处分，贷款数额并不能实际填补所有损失，即使农商银行发放贷款也不必然导致农商银行的不起诉。而永信公司在本案中要求农商银行承担该两份合同的全部损失，是实际改变生效判决认定的事实与结果，原审法院不予支持。农商银行的贷款审批有严格流程与审批程序，对相关风险应有明确的认知，且在不履行合同时应通过适当方式及时通知永信

永信公司与农商银行签订的《流动资金借款合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。永信公司完成相关的贷款要求后，农商银行未发放贷款，应认定违约。农商银行以合同第十条的约定为依据，不履行合同，但永信公司贷款本息逾期是合同签订前已发生的事实，农商银行在签订合同时已明知且合同内容就是为贷款重组，故对农商银行的主张不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，农商银行应承担违约对永信公司造成的损失。关于农商银行违约造成的永信公司损失范围问题。农商银行起诉要求永信公司给付618合同和430合同的逾期贷款本息，不违反该两份合同的约定，且已经人民法院的生效判决

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2472号上诉人（原审原告）：吉林省永信美容美发用品有限公司。住所：吉林省长春市宽城区辽宁路1号。法定代表人：徐京武，董事长。委托诉讼代理人：陆岩，该公司员工。上诉人（原审原告）：徐京武，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：蔡兰芬，女，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上……