民间借贷纠纷 （2017）晋08民终550号

原、被告双方对原告向被告提供款项39万元，被告归还了原告22万元，现还欠原告17万元这一事实均无争议，双方争议的焦点为该17万元系借款，还是合伙所欠的投资款。对此原告提交了一份欠条，用以证明该款项系借款。依据法律规定，被告抗辩该款项系合伙所欠的投资款，不存在借贷行为的，应当提供证据证明该债权非民间借贷行为引起，但被告既不能提交证据证明合伙事实的存在，又不能对合伙协商经过、合伙投资事宜、合伙执行事务、盈余分配及亏损承担作出合理说明，且其陈述的“原告与赵雷青共投资了39万元，每售一吨煤他们两人提取收成10元”明显不符合合伙的法律关系，故被告称债务系合伙投资款项，举证不力，不予采信。综上，应认定原告向被告提交的39万元款项系借款，现原告要求被告归还剩余借款17万元，合理合法，应予支持。原告主张该借款系有息借款，举证不力，不予采信。被告经原告催要后，未能及时归还借款，构成违约，应当承担违约责任，应从原告主张借款利息之日起即2016年5月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。判决：被告柴马伟自判决生效后二十日内一次性归还原告谭建荣17万元及利息，利息从2016年5月24日起按年利率6%计算

原、被告双方对原告向被告提供款项39万元，被告归还了原告22万元，现还欠原告17万元这一事实均无争议，双方争议的焦点为该17万元系借款，还是合伙所欠的投资款。对此原告提交了一份欠条，用以证明该款项系借款。依据法律规定，被告抗辩该款项系合伙所欠的投资款，不存在借贷行为的，应当提供证据证明该债权非民间借贷行为引起，但被告既不能提交证据证明合伙事实的存在，又不能对合伙协商经过、合伙投资事宜、合伙执行事务、盈余分配及亏损承担作出合理说明，且其陈述的“原告与赵雷青共投资了39万元，每售一吨煤他们两人提取收成10元”明显不符合合伙的法律关系，故被告称债务系合伙投资款项，举证不力，不予采信。综上，应认定原告

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终550号上诉人（原审被告）：柴马伟，男，1961年10月8日出生，汉族，河津市人。委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭建荣，男，1955年2月28日出生，汉族，河津市人。上诉人柴马伟因与被上诉人谭建荣民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016……