民间借贷纠纷 （2016）皖01民终2071号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审争议焦点一：朱永健向董善良出具的两份借条所涉的170万元是否属于朱永健、刘虎、肖荣的共同借款。现分析如下：首先，董善良在案涉工程的工地上负责后勤工作并给朱永健开车，与朱永健常驻工地，且从董善良提供记载有“28万元转款凭证”的复印件亦反映付款凭证原件要交会计张宁玲入账，并由朱永健、刘虎、肖荣共同签字的事实，说明董善良对朱永健、刘虎、肖荣之间的合伙关系是明知的。案涉两份借条均由朱永健一人出具，涉及金额高达170万元，董善良作为债权人，应尽到合理的谨慎注意义务。其没有要求另外两位合伙人刘虎、肖荣对该170万元借款签字确认，与常理不符。另，董善良仅提供了170万元借款中部分的付款证据。其次，朱永健明知其与刘虎、肖荣对合伙债务明确约定“各方融资款经三人共同签字确认借款数额和利息”，故其单独向董善良出具案涉借条的行为，亦与常理不符。再次，朱永健、刘虎、肖荣系合伙关系，均需向合伙工程投资，朱永健作为合伙人之一，其向他人借款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审争议焦点一：朱永健向董善良出具的两份借条所涉的170万元是否属于朱永健、刘虎、肖荣的共同借款。现分析如下：首先，董善良在案涉工程的工地上负责后勤工作并给朱永健开车，与朱永健常驻工地，且从董善良提供记载有“28万元转款凭证”的复印件亦反映付款凭证原件要交会计张宁玲入账，并由朱永健、刘虎、肖荣共同签字的事实，说明董善良对朱永健、刘虎、肖荣之间的合伙关系是明知的。案涉两份借条均由朱永健一人出具，涉及金额高达170万元，董善

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2071号上诉人（原审原告）：董善良。委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘虎。委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖荣。委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。委托代理人：林淼……