民间借贷纠纷 （2021）沪02民终3379号

自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘国胜、郭巍巍均认可双方之间原存在投资合作关系，刘国胜向郭巍巍的转账系投资款，双方亦均认可转账款项中包含他人的投资款，刘国胜、郭巍巍所述的投资项目为深圳茶米投资有限公司，刘国胜出资后并未登记为该公司的股东。2018年9月郭巍巍向刘国胜出具借条，可以推定系刘国胜、郭巍巍双方对投资合作进行清算，郭巍巍对于应退刘国胜的款项进行确认，郭巍巍出具的借条应认定为刘国胜、郭巍巍通过清算达成的债权债务协议，故对刘国胜主张郭巍巍归还款项的相关诉讼请求，应以支持。关于归还的本金数额，根据刘国胜的自认，转账款项83万余元中的44万元系其出资的投资款，差额部分系其他投资人的投资款；借条数额57万元的剩余13万元中有4万元是买车付的定金，9万元是郭巍巍到上海其支出的招待费用。因购买车辆的问题相关各方另有争议，且车辆购买问题与投资合作清算无关，故在本案中不予处理；刘国胜支出的招待费用计入借条数额并要求由郭巍巍全部承担，与情理不符，且刘国胜亦未提供证据证实该些费用与投资经营有关以及费用的实际支出，故对此不予支持。综上，确定本案中郭巍巍应归还的本金数额为44万元。关于利息

自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘国胜、郭巍巍均认可双方之间原存在投资合作关系，刘国胜向郭巍巍的转账系投资款，双方亦均认可转账款项中包含他人的投资款，刘国胜、郭巍巍所述的投资项目为深圳茶米投资有限公司，刘国胜出资后并未登记为该公司的股东。2018年9月郭巍巍向刘国胜出具借条，可以推定系刘国胜、郭巍巍双方对投资合作进行清算，郭巍巍对于应退刘国胜的款项进行确认，郭巍巍出具的借条应认定为刘国胜、郭巍巍通过清算达成的债权债务协议，故对刘国胜主张郭巍巍归还款项的相关诉讼请求，应以支持。关于归还的本金数额，根据刘国胜的自认，转账款项83万余元中的44万元系其出资的投资款，差额部分系其他投资人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3379号上诉人(原审被告)：郭巍巍，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宁，江苏君哲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘国胜，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。上诉人郭巍巍因与被上诉人刘国胜民间借贷纠纷一案，不服……