劳动合同纠纷 （2014）沪二中民三（民）终字第397号

曦韵照明公司虽为吴素勤在网上办理了2013年6月14日终止用工的退工手续，但吴素勤提供的一系列证据均反映了吴素勤在此后仍为曦韵照明公司工作的事实，且吴素勤也就其将二级注册建造师资格证书出借给安保公司一节提供了相关协议予以证明。综合考虑吴素勤、曦韵照明公司各自举证，吴素勤方的证据显然具有较大的证据优势，达到高度盖然性的证明标准，故对吴素勤主张的工作时间予以采纳。关于争议焦点二，吴素勤、曦韵照明公司在庭审中均确认双方曾约定根据工程利润提成，其中商务部分与设计部分的提成比例各为5%。同时，双方亦确认吴素勤参与了曦韵照明公司与综星公司之间的综星大厦泛光照明工程项目的商务与设计。吴素勤认为该工程的商务部分系其独立完成，故其应得全部5%的提成，设计部分系其与案外人章国胜共同完成，其应得3%的提成。曦韵照明公司则称该工程的商务部分系吴素勤与案外人王璀玮共同完成，吴素勤应得2.5%的提成，设计部分共有包括吴素勤在内的六人参与，吴素勤应得1%的提成。吴素勤为证明其主张，提供2013年8月23日与ＸＸＸ的谈话录音，录音中，ＸＸＸ称：“我的意思是，你商务5%，是无可厚非的，设计5%的话，跟章国胜商量一下，给

曦韵照明公司虽为吴素勤在网上办理了2013年6月14日终止用工的退工手续，但吴素勤提供的一系列证据均反映了吴素勤在此后仍为曦韵照明公司工作的事实，且吴素勤也就其将二级注册建造师资格证书出借给安保公司一节提供了相关协议予以证明。综合考虑吴素勤、曦韵照明公司各自举证，吴素勤方的证据显然具有较大的证据优势，达到高度盖然性的证明标准，故对吴素勤主张的工作时间予以采纳。关于争议焦点二，吴素勤、曦韵照明公司在庭审中均确认双方曾约定根据工程利润提成，其中商务部分与设计部分的提成比例各为5%。同时，双方亦确认吴素勤参与了曦韵照明公司与综星公司之间的综星大厦泛光照明工程项目的商务与设计。吴素勤认为该工程的商务部

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第397号上诉人（原审被告）上海曦韵照明工程有限公司。法定代表人ＸＸＸ。委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。委托代理人魏昕烨，上海吉亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴素勤。委托代理人吕晋，上海市光明律师事务所律师。上诉人上海曦韵照明工程有限公司（以下简称曦韵照明公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2……