定作合同纠纷 （2019）粤19民终7169号

本案为定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对钟袁钧上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕钟袁钧的上诉，归纳本案的争议焦点：原审认定钟袁钧应支付琦美公司剩余货物价值的一半是否恰当。本案中，结合双方当事人的举证及陈述，钟袁钧认为琦美公司生产的货物不符合样版，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。原审结合琦美公司的自认，认定双方履行合同均瑕疵，各自承担50%的责任，即钟袁钧应支付琦美公司剩余货物价值的一半47000元并无不当，本院予以维持。但琦美公司收取货款的同时应向钟袁钧交付剩余货物。综上所述，上诉人钟袁钧的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费975元，由上诉人钟袁钧负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　许　卫审判员　邹凤丹审判员　魏　术二〇一九年八月二十八日书记员　吴晓勇

本案为定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对钟袁钧上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕钟袁钧的上诉，归纳本案的争议焦点：原审认定钟袁钧应支付琦美公司剩余货物价值的一半是否恰当。本案中，结合双方当事人的举证及陈述，钟袁钧认为琦美公司生产的货物不符合样版，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。原审结合琦美公司的自认，认定双方履行合同均瑕疵，各自承担50%的责任，即钟袁钧应支付琦美公司剩余货物价值的一半47000元并无不当，本院予以维持。但琦美公司收取货款的同时应向钟袁钧交付剩余货物。综上所述，上诉人钟袁钧的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7169号上诉人（原审被告）：钟袁钧，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：杨峰，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市琦美包装制品有限公司，住所东莞市东城街道莞龙路余屋路段62号二至四层。法定代表人：许伟，任公司总经理。委托诉……