财产损害赔偿纠纷 （2013）浙甬民一终字第761号

钱建权对于《火灾事故认定书》有异议，但是，该份对于涉案火灾事故的调查意见系消防部门经过勘查核实后作出并经过复核，因此，在初步证据反映火灾系钱建权方原因引发的情况下，钱建权未能充分举证反驳，也未能充分举证证明另有起火原因，故《火灾事故认定书》对本起火灾责任的认定，可予采信。慈溪市中兴毛绒厂只是为管理便利而采用与名义承租人签一份合同的方式出租房屋，但事实上的租赁关系发生在慈溪市中兴毛绒厂与各承租户之间。慈溪市中兴毛绒厂虽然将设置防火分隔措施的责任通过合同约定的方式转交给承租户承担，且该片厂区内部事实上也是由各承租户自行设置消防设施，但慈溪市中兴毛绒厂在管理上仍存在漏洞。原审法院根据上述因素判决钱建权、慈溪市中兴毛绒厂与张狄辉按各自过错承担赔偿责任，判决正确。对于张狄辉的损失，原审法院在评估鉴定基础上所认定的数额并无不当。综上，钱建权、慈溪市中兴毛绒厂的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3108元，由上诉人钱建权负担2706元，由上诉人慈溪市中兴毛

钱建权对于《火灾事故认定书》有异议，但是，该份对于涉案火灾事故的调查意见系消防部门经过勘查核实后作出并经过复核，因此，在初步证据反映火灾系钱建权方原因引发的情况下，钱建权未能充分举证反驳，也未能充分举证证明另有起火原因，故《火灾事故认定书》对本起火灾责任的认定，可予采信。慈溪市中兴毛绒厂只是为管理便利而采用与名义承租人签一份合同的方式出租房屋，但事实上的租赁关系发生在慈溪市中兴毛绒厂与各承租户之间。慈溪市中兴毛绒厂虽然将设置防火分隔措施的责任通过合同约定的方式转交给承租户承担，且该片厂区内部事实上也是由各承租户自行设置消防设施，但慈溪市中兴毛绒厂在管理上仍存在漏洞。原审法院根据上述因素判决钱建

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第761号上诉人（原审被告）：钱建权。委托代理人：孙俊杰。委托代理人：楼维儿。上诉人（原审被告）：慈溪市中兴毛绒厂。负责人：陆建华。委托代理人：张金煜。委托代理人：孙佰军。被上诉人（原审原告）：张狄辉。被上诉人（原审被告）：朱建明。上诉人钱建权、上诉人慈溪市中兴毛绒厂因财产损害赔偿纠纷一案，均不服浙江省慈溪市人民法院于2013年7月……