金融借款合同纠纷 （2019）鄂05民终3163号

工行万达支行与刘华良、张仁秀、宝佳利公司签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，依法应予以确认。虽然宝佳利公司以骑缝章不完整为由对该《个人借款/担保合同》的真实性提出异议，但在一审法院释明后，宝佳利公司既未在规定的期间内提交其持有的合同原件进行核对，亦未提供足以推翻的证据，宝佳利地产应承担举证不能的后果，对其辩驳意见，一审法院不予采信。合同签订后，工行万达支行依约发放了贷款，但刘华良、张仁秀不按约定的期限足额偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。现工行万达支行已合并至工行临江支行，应由工行临江支行对外主张权利、承担义务。工行临江支行要求提前解除合同并要求刘华良、张仁秀偿还贷款本息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。再则，关于宝佳利公司是否承担保证责任的问题。本案中，《个人借款/担保合同》对保证方式、保证期间、保证范围，作出两种不同约定，且《担保函》中载明的内容亦存在前后矛盾之处。现工行临江支行、宝佳利公司对保证条款的理解发生争议，存在两种不同的解释，应当作出不利于提供格式条款一方（即工行万达支行）的解释约定，则宝佳利公

工行万达支行与刘华良、张仁秀、宝佳利公司签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，依法应予以确认。虽然宝佳利公司以骑缝章不完整为由对该《个人借款/担保合同》的真实性提出异议，但在一审法院释明后，宝佳利公司既未在规定的期间内提交其持有的合同原件进行核对，亦未提供足以推翻的证据，宝佳利地产应承担举证不能的后果，对其辩驳意见，一审法院不予采信。合同签订后，工行万达支行依约发放了贷款，但刘华良、张仁秀不按约定的期限足额偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。现工行万达支行已合并至工行临江支行，应由工行临江支行对外主张权利、承担义务。工行临江

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3163号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。统一社会信用代码91420500714619067Y。负责人：王大荣，该行行长。委托诉讼代理人：陈荣富，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌宝佳利房地产开发有限公司，住所地宜昌市中南路22号5号楼3楼。统一社会信用代码914……