合伙协议纠纷 （2014）渝二中法民终字第00926号

个人合伙是指两个或两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，共享利益，共担风险。而本案张献格、贺全银在2010年8月5日签订的《合作经营协议》中只约定对张献格首次出资650000元及扩大经营投入资金支付相关利息，而对贺全银出资50000元未约定支付利息，故该约定存在部分与合伙性质相悖，根据《中华人民共和国合同法》第五条所确定的公平原则及权利、义务相一致原则规定，张献格首次出资650000元中的50000元不应支付利息，其余张献格出资款及合伙经营所借款按约定支付利息符合双方意思自治原则，一审法院予以支持。2012年5月23日，双方终止合伙，并对合伙财产处理自愿达成《固共拥有货品、门市、仓库分割处置协议》，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。由于该处置协议约定合伙终止时尚欠张献格投资借款1950000元是根据张献格主张在合伙期间共提供了投资借款3305000元，已偿还1355000元计算而来。而后经双方核实，张献格并未实际提供投资借款3305000元。对此，一审法院根据双方签订的《合作经营协议》，贺全银提供的利息计算（借款2643000元）表、收支明细、

个人合伙是指两个或两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，共享利益，共担风险。而本案张献格、贺全银在2010年8月5日签订的《合作经营协议》中只约定对张献格首次出资650000元及扩大经营投入资金支付相关利息，而对贺全银出资50000元未约定支付利息，故该约定存在部分与合伙性质相悖，根据《中华人民共和国合同法》第五条所确定的公平原则及权利、义务相一致原则规定，张献格首次出资650000元中的50000元不应支付利息，其余张献格出资款及合伙经营所借款按约定支付利息符合双方意思自治原则，一审法院予以支持。2012年5月23日，双方终止合伙，并对合伙财产处理自愿达成《固

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00926号上诉人（原审被告）贺全银，男，1966年10月20日出生，汉族，经商。委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张献格，男，1972年5月24日出生，汉族，经商。委托代理人周儒刚，重庆超祥律师事务所律师。上诉人贺全银与被上诉人张献格合伙协议纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年3月21日……