合伙协议纠纷 （2021）新01民终1910号

按照各自认缴比例承担，一审法院让上诉人按照40%比例负担房租也属于明显错误。 孙立新辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据。本案现无任何证据证明双方已就邓皓元的投资款转为我方的个人借款的事实，双方未就合伙协议变更达成合意。相关录音证据也可以证明双方仅仅是存在协商的过程，并未最终达成一致意见。合伙协议中并未明确约定合伙目标公司成立的具体时间，实际上双方约定的火锅店已经成立，只是邓皓元看到火锅店经营亏损就退出经营，但其并未退伙。 孙立新上诉请求：1.请求判令撤销乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初1808号民事判决书第二、三项，改判支持上诉人一审所有诉求并驳回被上诉人一审所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用及邮寄送达费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人出示了火锅店经营期间的双方认可的用于火锅店经营的银行账户的所有流水和与之对应的会计凭证，足以证明火锅店在整个经营期间的所有收支。一审法院认为上诉人提供的火锅店装修及日常经营费用证据真实性、合法性无法确认显然错误，仅认可火锅店房屋租赁费显然不妥。火锅店要正常经营，势必要产生房租、装修、设备设施、人员人工、食材购置等费用，

按照各自认缴比例承担，一审法院让上诉人按照40%比例负担房租也属于明显错误。 孙立新辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据。本案现无任何证据证明双方已就邓皓元的投资款转为我方的个人借款的事实，双方未就合伙协议变更达成合意。相关录音证据也可以证明双方仅仅是存在协商的过程，并未最终达成一致意见。合伙协议中并未明确约定合伙目标公司成立的具体时间，实际上双方约定的火锅店已经成立，只是邓皓元看到火锅店经营亏损就退出经营，但其并未退伙。 孙立新上诉请求：1.请求判令撤销乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初1808号民事判决书第二、三项，改判支持上诉人一审所有诉求并驳回被上诉人一审所有诉讼请

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1910号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：邓皓元，男，1987年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：马慧，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：孙立新，男，1986年7月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新……