因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）川01民终8507号

本案系恒鑫达公司以中普公司申请诉中财产保全存在错误，故主张财产损失所引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。对“申请有错误”的认定，应当以一般侵权责任构成要件，即过错责任归责原则进行具体审查。对诉中财产保全是否存在错误的考量，不仅应包括申请财产保全的申请人诉讼请求是否得到或全部得到支持之客观方面，亦应包括申请人对损失发生是否存在故意或者重大过失的主观方面，并应当兼顾保障当事人合法、正当行使诉权。 对中普公司在（2016）川0122民初1446号案件中申请财产保全是否存在错误，一审法院认为，在恒鑫达公司于2014年8月27日就建设工程施工合同纠纷起诉中普公司一案，即（2014）双流民初字第4507号案件中，中普公司未就恒鑫达公司存在施工质量不合格、工期延误以致造成损失的情形在该案中提起反诉。且在该案提交答辩状阶段、庭审过程中及庭后提交的代理词中，中普公司均未提出过恒鑫达公司在履行建设工程施工合同施工中存在上述情形。该案中，恒鑫达公司系主张施工工程款，如中普公司认为在建设工程施工合同纠纷履行过程中恒鑫达公司存在违

本案系恒鑫达公司以中普公司申请诉中财产保全存在错误，故主张财产损失所引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。对“申请有错误”的认定，应当以一般侵权责任构成要件，即过错责任归责原则进行具体审查。对诉中财产保全是否存在错误的考量，不仅应包括申请财产保全的申请人诉讼请求是否得到或全部得到支持之客观方面，亦应包括申请人对损失发生是否存在故意或者重大过失的主观方面，并应当兼顾保障当事人合法、正当行使诉权。 对中普公司在（2016）川0122民初1446号案件中申请财产保全是否存在错误，一审法院认为，在恒鑫达公司于2014年8月

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8507号 上诉人（原审被告）：四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街19号。 法定代表人：胡宗理，总经理。 委托诉讼代理人：杜娅，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓启，四川昊通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。 负责人……