信用卡纠纷 （2017）粤06民终9815号

本案争议焦点之双方之间是否成立信用卡合同关系。袁剑文向中信银行佛山信用卡中心申请案涉信用卡，根据中信银行佛山信用卡中心提供的申请表填写并提交，表示遵守信用卡领用合约的各项规则并签字确认，申请表有关内容具体明确，虽然中信银行佛山信用卡中心在本案中未能提供向袁剑文收到信用卡的证据例如邮寄凭证等，但结合袁剑文的答辩，袁剑文确认中信银行佛山信用卡中心通过电话向其推销新快现业务且袁剑文同意开通，袁剑文亦确认新快现业务汇入的借记卡是袁剑文的，其于2014年1月至11月期间归还案涉信用卡款项25416元，以及袁剑文在庭审中的陈述存在矛盾且不能进行合理解释，中信银行佛山信用卡中心主张袁剑文收到案涉信用卡并使用，法院予以采信。双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效，中信银行佛山信用卡中心与袁剑文之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。至于信用卡申请表是否有中信银行佛山信用卡中心盖章不影响双方之间的信用卡合同关系。袁剑文认为其与中信银行佛山信用卡中心之间的信用卡合同关系没有成立生效的抗辩意见，于法无据，法院不予采纳。

本案争议焦点之双方之间是否成立信用卡合同关系。袁剑文向中信银行佛山信用卡中心申请案涉信用卡，根据中信银行佛山信用卡中心提供的申请表填写并提交，表示遵守信用卡领用合约的各项规则并签字确认，申请表有关内容具体明确，虽然中信银行佛山信用卡中心在本案中未能提供向袁剑文收到信用卡的证据例如邮寄凭证等，但结合袁剑文的答辩，袁剑文确认中信银行佛山信用卡中心通过电话向其推销新快现业务且袁剑文同意开通，袁剑文亦确认新快现业务汇入的借记卡是袁剑文的，其于2014年1月至11月期间归还案涉信用卡款项25416元，以及袁剑文在庭审中的陈述存在矛盾且不能进行合理解释，中信银行佛山信用卡中心主张袁剑文收到案涉信用卡并使用

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9815号上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁剑文，女，1975年5月31日出生，汉族，住广东省佛山……