买卖合同纠纷 （2017）吉24民终1279号

龙井市物资局为亚丽公司供应了红砖及水泥，亚丽公司应按约向其支付红砖及水泥款，2003年6月25日龙井市物资局为亚丽公司出具了交纳红砖及水泥款的收款收据，表明亚丽公司已将红砖及水泥款支付完毕，故贾树长要求亚丽公司立即支付拖欠的货款108800元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贾树长的诉讼请求。案件受理费2476元（原告已预交），减半收取1238元，由原告贾树长负担。二审对一审查明的事实予以认定。本院认为：上诉人提出2003年6月25日龙井市物资局为亚丽公司出具交纳红砖及水泥款的收款收据是应被上诉人要求，作为统计欠款的凭证，并不证明被上诉人支付货款的上诉请求，上诉人未提供证据予以佐证其主张，且被上诉人不予认可，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人要求被上诉人支付货款的请求不予支持。根据《最高人民法

龙井市物资局为亚丽公司供应了红砖及水泥，亚丽公司应按约向其支付红砖及水泥款，2003年6月25日龙井市物资局为亚丽公司出具了交纳红砖及水泥款的收款收据，表明亚丽公司已将红砖及水泥款支付完毕，故贾树长要求亚丽公司立即支付拖欠的货款108800元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贾树长的诉讼请求。案件受理费2476元（原告已预交），减半收取1238元，由原告贾树长负担。二审对一审查明的事实予以认定。本院认为：上诉人提出2003年6月25日龙井市物资局为亚丽公司出具交纳红砖及水泥款的收款收据是应被上诉人要求，作为统

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1279号上诉人（原审原告）：贾树长，个体工商户，住龙井市。被上诉人（原审被告）：延吉亚丽房地产开发有限公司,住所：延吉市小营镇新丰一队。法定代表人：张龙奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张珍奎，该公司法律顾问。上诉人贾树长因与被上诉人延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（……