合伙协议纠纷 （2018）粤06民终3511号
裁判要旨
个人合伙必须要共同参与经营错误。根据《最高院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条的规定，公民提供资金但不参与合伙经营仍视为合伙人，可见共同经营并非个人合伙关系存续的必要条件。二、关于陈志友与陈明霞个人合伙关系的解除时间，应当是法院判决解除之日。如上所述，陈志友与陈明霞的个人合伙在2013年6月尚未解除，而陈明霞于2017年6月19日向法院提起本案诉讼，要求解除《出资经营协议》，而陈志友于2017年12月13日提起反诉，以陈明霞严重违反《出资经营协议》为由要求解除双方的个人合伙关系。陈明霞在2017年12月25日开庭时变更解除合同关系的诉请为要求法院确认双方的《出资经营协议》自2013年2月28日解除。根据960号判决，陈明霞要求确认《出资经营协议》自2013年2月28日解除的诉请显然不能成立。三、关于陈志友与陈明霞合伙关系存续期间的分红款处理问题。根据960号判决，陈志友享有足缘沐足中心40%的合伙权益份额。双方的个人合伙关系自960号判决之日仍在有效期内，因此，陈志友有权要求陈明霞给付2013年6月1日至本案判决解除双方合伙关系之日的合伙盈余分红款。960号判决确认足缘沐足
摘要
陈志友、陈明霞合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终3511号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈志友，男，1979年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈明霞，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹少维，男……