合伙协议纠纷 （2018）湘01民终1700号

根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。对于个人合伙关系的成立，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。案件中，陈再祥虽然为成宇食品店寻找到经营场地并支付了部分房屋租金、押金、招牌费、监控费、货架款等。同时，陈再祥亦向聂志高、聂学文提供了前期进货渠道。但双方未订立书面的合伙协议，陈再祥也未提供两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的证据。此外，聂志高、聂学文陈述其与陈再祥系加盟关系，并提供了相关证据予以佐证。该院认为聂志高、聂学文的陈述符合客观事实。因此，陈再祥与聂志高、聂学文的行为不符合合伙关系的法律特征。陈再祥要求确认与聂志高、聂学文之间存在合伙关系，该院不予支持。陈再祥要求确认其在合伙经营的成宇食品店的份额为50%，该院亦不予支持。陈再祥主张其向成宇食品店进行了部分投资，陈再祥可另行向成宇食品店主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十

陈再祥、聂志高合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终1700号上诉人（原审原告）：陈再祥，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈耀，湖南平心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂志高，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人:周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区成宇食品店，住所地长沙市雨花区……