金融借款合同纠纷 （2019）浙03民终139号

戴安友提供的戴永磉还款165万元的业务凭证所载明的贷款合约号为19255656900000478，并非本案贷款合约号，故本院不予认定。其他当事人未提交证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另查明，根据2015年1月13日中国农业银行股份有限公司苍南县支行向浙江大通包装有限公司发放105万元贷款的借款凭证显示，本案合同编号No33010120150001733的《流动资金借款合同》所对应的合约号为19255656900000421。除本案外，浙江大通包装有限公司与中国农业银行股份有限公司苍南县支行还存在另外的金融借款合同纠纷，案号分别为浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初5883号、5885号，在该二案中戴安友、陈维拉亦以苍南县,11幢504室房屋提供最高限额为98万元的最高额抵押担保。本院认为，戴安友主张本案贷款已实际归还219万元，对于其中的54万元，戴安友并未提供证据予以证明，对于其余款项，戴安友虽然提供了2017年7月31日戴永磉为浙江大通包装有限公司归还165万元贷款的银行业务凭证，但根据该业务凭证显示戴永磉为浙江大通包装有限公司归还贷款的合约号为192556

戴安友提供的戴永磉还款165万元的业务凭证所载明的贷款合约号为19255656900000478，并非本案贷款合约号，故本院不予认定。其他当事人未提交证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另查明，根据2015年1月13日中国农业银行股份有限公司苍南县支行向浙江大通包装有限公司发放105万元贷款的借款凭证显示，本案合同编号No33010120150001733的《流动资金借款合同》所对应的合约号为19255656900000421。除本案外，浙江大通包装有限公司与中国农业银行股份有限公司苍南县支行还存在另外的金融借款合同纠纷，案号分别为浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初588

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终139号上诉人（原审被告）：戴安友，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码913303277043694980。负责人：缪仁瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：……