合伙协议纠纷 （2014）榕民终字第2451号

双方签订的《合作协议书》合法有效，从本案证据来看，该协议已经得到实际履行，则双方均应按照协议约定履行义务。林刚抗辩称其与陈法不存在合伙关系，但林刚无法对2013年2月16日其转给陈法10万元款项的行为（注明2012年分成款）以及其向几位证人的转账行为进行合理解释，因此，应认定双方之间存在事实上的合伙关系，并且于2011年至2013年间承接了若干网络宽带施工项目。一审庭审中，陈法主张其应得到合伙体分成450748.5元并提供了合伙流水账复印件，但林刚坚持认为双方没有合伙关系，也不存在合伙账目。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，本案现有证据可以证明双方合伙关系实际存在，且林刚持有合伙账目，林刚拒不提供账目，则可以推定陈法对其应得到合伙体分成450748.5元的主张成立。陈法还诉请要求终止双方签订的《合作协议书》，对于该诉请林刚认为双方不存在合伙关系，该协议书从未得到实际履行，鉴于双方对该请求不持反对意见，该诉请应予支持。一审法院判决：一、陈法与

双方签订的《合作协议书》合法有效，从本案证据来看，该协议已经得到实际履行，则双方均应按照协议约定履行义务。林刚抗辩称其与陈法不存在合伙关系，但林刚无法对2013年2月16日其转给陈法10万元款项的行为（注明2012年分成款）以及其向几位证人的转账行为进行合理解释，因此，应认定双方之间存在事实上的合伙关系，并且于2011年至2013年间承接了若干网络宽带施工项目。一审庭审中，陈法主张其应得到合伙体分成450748.5元并提供了合伙流水账复印件，但林刚坚持认为双方没有合伙关系，也不存在合伙账目。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2451号上诉人（一审被告）林刚，男，汉族，1975年3月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人章晓舟，福建万得律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈法，男，汉族，1972年3月13日出生，住福建省闽侯县。委托代理人江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。上诉人林刚因与被上诉人陈法合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（201……