劳动合同纠纷 （2021）沪02民终8629号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张骏要求与中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部恢复劳动关系的诉讼请求。一审案件受理费10元，由张骏负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，张骏辞职的意思表示是否于2020年10月18日到达工商银行营业部。判断该争议焦点的关键在于施缨接收张骏的《辞职信》的行为是仅作为代理人进行转交还是代表工商银行营业部进行代收。职务行为是与用人单位工作人员职责范围密切相关的，凡是法律规范明确规定和用人单位的章程、条例中明确设定的应当由用人单位行使的职权以及为了实现用人单位的生产经营活动的目的和维护用人单位自身管理及社会活动需要而实施的行为，都属于职务行为。施缨作为张骏的直属领导，在张骏主动向其提交《辞职信》的前提下，施缨出于维护工商银行营业部自身管理需要接受《辞职信》属于职务行为。代收的职务行为无必须在工作日进行，亦无需具备人事管理职权。故张骏辞职的意思表示于其将《辞职信》交于施缨时到达工商银行营业部。其次，关于张骏是否可以撤回辞职意思表示。因其撤回的意思表示晚于作出的意思表示到达工商银行营业部，故

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张骏要求与中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部恢复劳动关系的诉讼请求。一审案件受理费10元，由张骏负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，张骏辞职的意思表示是否于2020年10月18日到达工商银行营业部。判断该争议焦点的关键在于施缨接收张骏的《辞职信》的行为是仅作为代理人进行转交还是代表工商银行营业部进行代收。职务行为是与用人单位工作人员职责范围密切相关的，凡是法律规范明确规定和用人单位的章程、条例中明确设定的应当由用人单位行使的职权以及为了实现用人单位的生产经营活动的目的和维护用人单位自

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8629号上诉人(原审原告)：张骏，男，1966年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市黄浦区。负责人：徐光华，总经理。委托诉讼代理人：曹竹平，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文慧，上海市汇业律师事务所律师。上诉人张骏因与被上诉人中国工商银行股份有……