承揽合同纠纷 （2016）沪02民终7034号

上诉人与被上诉人之间的承揽关系合法有效，对双方均有约束力。现被上诉人主张上诉人提供的主板因使用假冒SFI亚敏电阻，致使其以该主板再组建生产的导航设备因存在质量问题遭退货，上诉人理应对被上诉人因该质量问题遭受的损失予以赔偿。对此，被上诉人提供了仓库清点系争产品的公证书、双方就系争产品质量问题协商的往来邮件的公证书等证据证明系争产品系由上诉人提供、相关质量问题系因上诉人未按被上诉人要求全部使用SFI品牌亚敏电阻所致，并提供了上汽公司采购合同及发票等证据证明诉请赔偿金额的计算依据。上诉人对被上诉人的前述证据不予认可，辩称该证据并不能证明系争产品质量问题与其存在直接关联，并认为系争产品质量问题系由被上诉人设计要求频繁变更所致，但其对其所提异议未提供相关证据予以佐证。本院认为，被上诉人提供的证据已形成完整证据链，原审法院据此认定系争产品的质量问题与上诉人未按被上诉人的要求定作产品存在因果关系，上诉人理应对此造成的损失承担赔偿责任，合法有据，本院予以确认；关于赔偿金额，原审法院结合实际合同采购价、被上诉人的商业利润等因素，酌定赔偿金额为400万元，合法合理，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由依据

上诉人与被上诉人之间的承揽关系合法有效，对双方均有约束力。现被上诉人主张上诉人提供的主板因使用假冒SFI亚敏电阻，致使其以该主板再组建生产的导航设备因存在质量问题遭退货，上诉人理应对被上诉人因该质量问题遭受的损失予以赔偿。对此，被上诉人提供了仓库清点系争产品的公证书、双方就系争产品质量问题协商的往来邮件的公证书等证据证明系争产品系由上诉人提供、相关质量问题系因上诉人未按被上诉人要求全部使用SFI品牌亚敏电阻所致，并提供了上汽公司采购合同及发票等证据证明诉请赔偿金额的计算依据。上诉人对被上诉人的前述证据不予认可，辩称该证据并不能证明系争产品质量问题与其存在直接关联，并认为系争产品质量问题系由被上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7034号上诉人(原审被告)：天通精电新科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：李明锁，执行董事。委托诉讼代理人：丁云，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：富颖，上海德尚(嘉兴)律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：上海博泰悦臻电子设备制造有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：应臻恺，董事长。委托诉讼代理人……