买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终868号

根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案合同关系中并未明确约定履行地点，接收货币一方中佳公司住所地应为合同履行地，宏盛厂所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故大生红鹿公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回大生红鹿公司对本案管辖权提出的异议。大生红鹿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷未就管辖事宜作出约定，根据相关规定，应当按照原告就被告的原则确定管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南通市港闸区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，宏盛厂诉请大生红鹿公司支付货款

根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案合同关系中并未明确约定履行地点，接收货币一方中佳公司住所地应为合同履行地，宏盛厂所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故大生红鹿公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回大生红鹿公司对本案管辖权提出的异议。大生红鹿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人买

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终868号上诉人（原审被告）:南通大生红鹿毛纺织有限公司，住所地南通市唐闸南市街88号。法定代表人：漆颖斌。被上诉人（原审原告）:无锡市宏盛毛纺织厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道胡家渡。投资人：胡红卫，该厂厂长。上诉人南通大生红鹿毛纺织有限公司（以下简称大生红鹿公司）因与被上诉人无锡市宏盛毛纺织厂（以下简称宏盛厂）买卖合同纠纷管辖权异议……