相邻关系纠纷 （2015）大民一终字第210号

本案中原、被告相邻，且是因排水争议引发的相邻关系纠纷，故无可避免要涉及到相邻关系的处理原则。相邻权利人理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案争议焦点有二，第一，被告堵墙的行为否正当合法。对此，庭审中经双方确认，被告确实堵住了原告所开流向自家院落的流水口，且该流水口所处的墙是原告所建，同时该墙也是原告建立在自家宅基地之上。《中华人民共和国水法》第五十七条规定：“单位之间、个人之间、单位与个人之间发生的水事纠纷，应当协商解决；当事人不愿协商或者协商不成的，可以申请县级以上地方人民政府或者其授权的部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。县级以上地方人民政府或者其授权的部门调解不成的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。在水事纠纷解决前，当事人不得单方面改变现状。”由此可见，法律明文规定被告在认为原告侵犯自身合法权益的情况下应当本着相邻的原则，通过协商、调解、诉讼的方式解决。关于被告主张的违法阻却事由，因被告并未提供出原告排水使自家何种财产受到了紧的风险，且据被告开庭所述，原告开流水口排水，流向被告院落长达一年之久，被告在此期间有充裕的时间与原告协商此事

本案中原、被告相邻，且是因排水争议引发的相邻关系纠纷，故无可避免要涉及到相邻关系的处理原则。相邻权利人理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案争议焦点有二，第一，被告堵墙的行为否正当合法。对此，庭审中经双方确认，被告确实堵住了原告所开流向自家院落的流水口，且该流水口所处的墙是原告所建，同时该墙也是原告建立在自家宅基地之上。《中华人民共和国水法》第五十七条规定：“单位之间、个人之间、单位与个人之间发生的水事纠纷，应当协商解决；当事人不愿协商或者协商不成的，可以申请县级以上地方人民政府或者其授权的部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。县级以上地方人民政府或

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第210号上诉人（原审原告）：陈人奎，系普兰店市大谭镇人奎经营修理铺经营者。委托代理人：孟繁成。上诉人（原审被告）：王金贵，系个体工商户。委托代理人：张镜非。原审原告陈人奎与原审被告王金贵相邻关系纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年10月19日做出（2014）普民初字第3840号民事判决。陈人奎、王金贵均不服该判决，向本院提起……