合伙协议纠纷 （2019）闽09民申56号

1、根据一审卷宗中民事答辩状、律师事务所函、授权委托书、律师证复印件、送达回证、法庭笔录以及一审法院提供的法院专递邮件详情单可证实，一审法院在（2018）闽0981民初5150案件开庭前，已分别向李春生、林幼容以及黄应全、陈丽仔送达民事诉状、传票等应诉材料；李春生、林幼容以及黄应全、陈丽仔在庭前已分别向一审法院提交民事答辩状；2018年5月24日，一审法院开庭审理（2018）闽0981民初5150案件，申请人及其一审委托诉讼代理人陈立杰到庭参加诉讼，李春生、林幼容、黄应全、陈丽仔未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。申请人在一审庭审中已举证其身份证复印件、录音光盘、录音材料，李春生、林幼容、黄应全、陈丽仔收到一审法院传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃对申请人提供的录音光盘、录音材料等证据的质证权利，一审法院对李春生、林幼容、黄应全、陈丽仔进行缺席判决，并无不当。申请人认为其提供录音光盘以及录音材料未经被申请人质证，一审法院不能作出一审民事判决的主张不能成立，不予采纳。2、

1、根据一审卷宗中民事答辩状、律师事务所函、授权委托书、律师证复印件、送达回证、法庭笔录以及一审法院提供的法院专递邮件详情单可证实，一审法院在（2018）闽0981民初5150案件开庭前，已分别向李春生、林幼容以及黄应全、陈丽仔送达民事诉状、传票等应诉材料；李春生、林幼容以及黄应全、陈丽仔在庭前已分别向一审法院提交民事答辩状；2018年5月24日，一审法院开庭审理（2018）闽0981民初5150案件，申请人及其一审委托诉讼代理人陈立杰到庭参加诉讼，李春生、林幼容、黄应全、陈丽仔未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民申56号 再审申请人（一审原告）：刘光平，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王昶，福建和厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李春生，男，1946年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审被告）：林幼容，女，1949年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请……