婚约财产纠纷 （2017）川09民终224号

婚约是指男女双方以将来结婚为目的而做的事先约定。婚约虽然并非结婚的必经程序,但作为一种民事习惯,在中国有其产生的社会基础和历史文化背景。在婚约达成时,男方向女方赠送聘礼或者聘金,俗称“彩礼”。当一方给付后，给付目的不能按照意图来实现时，另一方即欠缺保有给付利益的正当性，应当予以返还。本案中，原告与被告肖某1未办理结婚登记，原告提出返还彩礼，由于彩礼的实际给付人和收受人并不局限于男女双方，还可能包括男女双方的父母或其他近亲属，原告以“婚约财产纠纷”起诉三被告，并无不当，故对被告肖某2、李霞辩称不是适格主体，不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原告为了达到结婚的目的，按照风俗习惯支付女方家“糖钱”12000元，该笔“糖钱”应属彩礼范畴，又双方至今未办理结婚登记，未形成合法的婚姻关系，三被告应当返还收取的12000元。原告提出的2016年3月26日给被告肖某1名为“等一个晴天”的微信账户上转账1500元，6月1日，因

婚约是指男女双方以将来结婚为目的而做的事先约定。婚约虽然并非结婚的必经程序,但作为一种民事习惯,在中国有其产生的社会基础和历史文化背景。在婚约达成时,男方向女方赠送聘礼或者聘金,俗称“彩礼”。当一方给付后，给付目的不能按照意图来实现时，另一方即欠缺保有给付利益的正当性，应当予以返还。本案中，原告与被告肖某1未办理结婚登记，原告提出返还彩礼，由于彩礼的实际给付人和收受人并不局限于男女双方，还可能包括男女双方的父母或其他近亲属，原告以“婚约财产纠纷”起诉三被告，并无不当，故对被告肖某2、李霞辩称不是适格主体，不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终224号上诉人（原审被告）：肖某1，女，1995年12月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）：肖某2，男，1971年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李霞（肖某2之妻），1970年5月5日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李霞，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：李某，男，1991年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋玫倩（李某……