承揽合同纠纷 （2017）鲁02民终5996号

王凯、孙立功争议的主要焦点是双方之间是否存在承揽合同关系。王凯主张双方承揽合同成立，要求孙立功按市场价支付报酬；孙立功主张该仅仅是施工现场的管理人，双方不存在合同关系。经审查，王凯、孙立功未订立书面承揽合同，王凯就其主张的事实提交的二份“工作单”记载的内容是关于施工机械的台班时间的确认，其中没有价款或报酬的内容，也没有付款承诺等任何有关王凯、孙立功之间权利义务的内容，该证据不能证明王凯、孙立功之间存在承揽合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项规定判决：驳回王凯的诉讼请求。案件受理费957元，由王凯负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交（2015）青民一终字第1627号民事判决书，证明2010年-2011年间中型挖掘机是400元/小时，破碎锤是500元/小时，上诉人主张挖掘机的是250元/小时，破碎锤是400元/小时，低于2010-2011年评估的价格。被上诉人质证称，对证据的真实性没有异议，价格不清楚

王凯、孙立功争议的主要焦点是双方之间是否存在承揽合同关系。王凯主张双方承揽合同成立，要求孙立功按市场价支付报酬；孙立功主张该仅仅是施工现场的管理人，双方不存在合同关系。经审查，王凯、孙立功未订立书面承揽合同，王凯就其主张的事实提交的二份“工作单”记载的内容是关于施工机械的台班时间的确认，其中没有价款或报酬的内容，也没有付款承诺等任何有关王凯、孙立功之间权利义务的内容，该证据不能证明王凯、孙立功之间存在承揽合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项规定判决：驳回王凯的诉讼请求。案件受理费957元，由王凯负担。本院

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5996号上诉人（原审原告）：王凯。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙立功。上诉人王凯因与被上诉人孙立功承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日……