宅基地使用权纠纷 （2015）许民终字第388号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张玉梅、张国华、张宝华、张文中提供的1951年的所有权证，可以证明张东来曾经获得诉争土地在内的四块土地的所有权，但随着时代的变迁，现行法律已将土地所有权的类型分为国有土地和集体所有土地，我国现在不存在个人土地所有权，故1951年的土地所有权证作为单一证据尚不能证明原告张玉梅、张国华、张宝华、张文中现在仍享有对诉争土地的权利；且原告张玉梅、张国华、张宝华、张文中承认没有在四块土地上建房，故不存在因对房屋的所有权而对房屋所占土地的使用权问题；根据我国《土地管理法》和《物权法》的相关规定，公民个人对如集体土地享有宅基地使用权，须经审批并颁证确权，且原告张玉梅、张国华、张宝华、张文中未举证证明张东来及其亲戚在取得1951年的证书后，及时依法就诉争土地办理相关权利变更、确认手续。综上，该院无法确认原告张玉梅、张国华、张宝华、张文中对诉争土地享有法律上认可的权利，故原告要求被告乔淑枝、张景峰、张华中拆除建筑、恢复原状、排除妨碍的诉讼请求，该院无法予以支持。原告张玉梅、张国华、张宝华、张文中要求被告乔淑枝支付经济损失、精神损失的诉讼请求，因未提供相关证据对

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张玉梅、张国华、张宝华、张文中提供的1951年的所有权证，可以证明张东来曾经获得诉争土地在内的四块土地的所有权，但随着时代的变迁，现行法律已将土地所有权的类型分为国有土地和集体所有土地，我国现在不存在个人土地所有权，故1951年的土地所有权证作为单一证据尚不能证明原告张玉梅、张国华、张宝华、张文中现在仍享有对诉争土地的权利；且原告张玉梅、张国华、张宝华、张文中承认没有在四块土地上建房，故不存在因对房屋的所有权而对房屋所占土地的使用权问题；根据我国《土地管理法》和《物权法》的相关规定，公民个人对如集体土地享有宅基地使用权，须经审批并颁证确权，且原告张玉

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第388号上诉人（原审原告）玉梅，女，汉族，住陕西省。上诉人（原审原告）张国华，男，汉族，住甘肃省。上诉人（原审原告）张宝华，男，汉族，住甘肃省。上诉人（原审原告）张文中，男，汉族，住广州。上诉人张国华、张宝华、张文中共同委托代理人张春华，男，汉族，住西安市，系三上诉人之亲属。被上诉人（原审被告）乔淑枝，女，汉族，住长葛市。被上诉人（原……