民间借贷纠纷 （2019）闽07民终613号

本案争议的焦点系翁文义转让给刘婷的债权是否合法有效。对此，本案连潇主张已受让刘婷对刘诗荣的债权，故向刘诗荣主张相应权利。但是，并非所有的债权均可以自由转让，《中华人民共和国合同法》第七十九规定了三种不能转让的情形，本案中翁文义的债权属于第三种类型，即法律规定不得转让的债权。根据生效刑事判决的认定，翁文义于2010年11月至2011年8月间非法吸收公众存款，本案中，刘婷与翁文义的债权产生之时、翁文义与刘诗荣的债权产生之时及刘婷债权受让之时，翁文义已经实施了非法吸收公众存款类犯罪行为，刑事判决时翁文义尚有9610.2381万元犯罪所得需要被追缴，并发还给刑事案件的受害人，故在刑事追缴金额范围内，翁文义的财产受到追赃判项的限制，依法应当禁止翁文义不当处分自己的财产。本案中，翁文义在没有收到足额对价的情形下将涉案争议债权转让给刘婷，该行为有违其刑事退赃义务，将损害除刘婷以外全体刑事案件受害人的利益，违反法律的强制性规定。故本案债权转让无效。无效的合同自始没有法律约束力。故连潇要求刘诗荣和龙江公司履行相应债务的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条

本案争议的焦点系翁文义转让给刘婷的债权是否合法有效。对此，本案连潇主张已受让刘婷对刘诗荣的债权，故向刘诗荣主张相应权利。但是，并非所有的债权均可以自由转让，《中华人民共和国合同法》第七十九规定了三种不能转让的情形，本案中翁文义的债权属于第三种类型，即法律规定不得转让的债权。根据生效刑事判决的认定，翁文义于2010年11月至2011年8月间非法吸收公众存款，本案中，刘婷与翁文义的债权产生之时、翁文义与刘诗荣的债权产生之时及刘婷债权受让之时，翁文义已经实施了非法吸收公众存款类犯罪行为，刑事判决时翁文义尚有9610.2381万元犯罪所得需要被追缴，并发还给刑事案件的受害人，故在刑事追缴金额范围内，翁

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终613号 上诉人（原审原告）：连潇，男，1987年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:张其有，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘诗荣，男，1958年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 被上诉人（原审被告）：葛水妹，女，1960年12月16日出……