执行异议之诉 （2016）内08民终1659号

最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第311条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告陈述其银行资金与第三人鑫源通公司不存在财产混同的情形，又自认第三人的资金流入其银行账户，且其个人资金流入第三人账户，已经足以引起公司财产与股东财产混同的合理怀疑，原告即负有证明不存在财产混同的举证责任，庭审中如何区分个人资金与公司资金原告并未提供相应的证据，因此原告的诉讼请求，无相应的证据予以支持，本院不予采信。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、三百一十一条、三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王红彩承担。本院二审期间，当事人王红彩围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方争议事实本院认定如下：王红彩认为冻结的银行账户属于个人所有，被上诉人无权申请对其个人合法财产进行冻结。被上诉人皓月公司认为银行流水显示资金多次转入转出，证明王红彩与鑫源通公司的财产是混同的。鑫源通公司认为王红彩的其中

最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第311条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告陈述其银行资金与第三人鑫源通公司不存在财产混同的情形，又自认第三人的资金流入其银行账户，且其个人资金流入第三人账户，已经足以引起公司财产与股东财产混同的合理怀疑，原告即负有证明不存在财产混同的举证责任，庭审中如何区分个人资金与公司资金原告并未提供相应的证据，因此原告的诉讼请求，无相应的证据予以支持，本院不予采信。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、三百一十一条、三百一十二条第

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1659号上诉人（原审原告）：王红彩，女，1973年8月20日出生，汉族，公司法定代表人，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：柴剑宇，系内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宾，系内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古皓翔煤业有限责任公司公司住址：内蒙古五原县套海镇。法定代表人：王慧平，系公司董事长。委托……