民间借贷纠纷 （2016）渝05民终3554号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许毅对自己的诉讼请求以及唐懿对自己的辩称意见，均应当举示证据证明。唐懿于2014年12月6日向许毅发微信称要向许毅借款，称借期一个月，月息3分。第二天唐懿通过微信向许毅提供了账号XX（户名唐懿），而当日许毅也向该银行卡中转账10万元。随后，唐懿于2015年1月7日至2015年4月8日连续三个月在每月7号或8号时均向许毅转账支付过款项，唐懿在微信中也曾认可其中一笔43000元的转账中有3000元是利息，40000元是本金，符合月息3分的约定。综合上述证据关联性考察，虽然2014年12月7日的银行转账回单上记载款项用途为货款，但是许毅所陈述的唐懿向他借款10万元且唐懿已经偿还了部分借款本金和利息，与许毅举示的证据基本吻合，且证据相互存在关联性。相反，唐懿辩称该10万元中一部分是许毅支付给唐懿的货款，另一部分是许毅转给唐懿的猕猴桃项目投资款，但其举示的证据如短信记录、微信记录、证人证言等，与其辩称意见存在很大出入，关联性不强。综合全案证据，并从证据优势上来讲，原审法院采信许毅的陈述，即唐懿向许毅借款

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许毅对自己的诉讼请求以及唐懿对自己的辩称意见，均应当举示证据证明。唐懿于2014年12月6日向许毅发微信称要向许毅借款，称借期一个月，月息3分。第二天唐懿通过微信向许毅提供了账号XX（户名唐懿），而当日许毅也向该银行卡中转账10万元。随后，唐懿于2015年1月7日至2015年4月8日连续三个月在每月7号或8号时均向许毅转账支付过款项，唐懿在微信中也曾认可其中一笔43000元的转账中有3000元是利息，40000元是本金，符合月息3分的约定。综合上述证据关联性考察，虽然2014年12月7日的银行转账回单

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3554号上诉人（原审被告）:唐懿。委托诉讼代理人：宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月。被上诉人（原审原告）：许毅。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。上诉人唐懿因与被上诉人许毅民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第10820号民事……