劳动合同纠纷 （2015）锡民终字第0424号

首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尚德公司认为称重结果存在异常系杨春荣所致，其应就此举证，原审法院认为此举证责任在尚德公司而非杨春荣并无不当。同时，尚德公司也未证明在杨春荣在判定是废木料还是有用托盘的工作流程上享有几乎不受制约的决定权，故对于尚德公司关于杨春荣有能力解释为何会出现异常结果的上诉意见，本院不予采信；其次，尚德公司对废弃物称重有明确的流程规定，而尚德公司未证明在杨春荣负责称重期间存在违反称重规程的行为，亦未证明每日填报《废弃物处理交接表》的工作未予以执行，故应认为在杨春荣负责称重期间，其系依据称重规程履行职责，每日填写《废弃物处理交接表》的制度也应得以执行。在此情况下，杨春荣并不明知每日得到的数据存在异常，其当然也无法做到对异常情况的了解、统计、分析和汇报，故杨春荣并不存在管理失察的责任，出现异常结果也不能表明杨春荣存在管理失察责任。故尚德公司相应的上诉意见，本院不予采信；第三，尚德公司并未提供其与相关职工进行沟通的证据，故其无法

首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尚德公司认为称重结果存在异常系杨春荣所致，其应就此举证，原审法院认为此举证责任在尚德公司而非杨春荣并无不当。同时，尚德公司也未证明在杨春荣在判定是废木料还是有用托盘的工作流程上享有几乎不受制约的决定权，故对于尚德公司关于杨春荣有能力解释为何会出现异常结果的上诉意见，本院不予采信；其次，尚德公司对废弃物称重有明确的流程规定，而尚德公司未证明在杨春荣负责称重期间存在违反称重规程的行为，亦未证明每日填报《废弃物处理交接表》

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第0424号上诉人（原审被告）无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地无锡国家高新技术开发区长江南路17-6号。法定代表人史建敏，该公司董事长。委托代理人邵振华、朱振华，江苏法略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨春荣。委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。上诉人无锡尚德太阳能电力有限公司（以下简称尚德公司）因与被上诉人杨春荣劳动合同纠纷……