确认劳动关系纠纷 （2016）冀09民终1012号

上诉人主张为被上诉人出具的工资收入证明系为了被上诉人在交通事故中索赔没有证据证实，本院不予采信；原审出庭证人均系上诉人处员工，与其存在利害关系；任丘市民政局证明、出岸镇证明、出岸镇民政所证明均有表述“张小磊发生交通事故的时间、原因及是否在上下班途中等情况均不知情，无法证明”，该三份证据仅证明以上三个单位对被上诉人发生交通事故的时间、原因及是否在上下班途中等情况不知情。综上，上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元10元，由上诉人任丘市兴和酒楼负担。本判决为终审判决。审判长　　张道富审判员　　刘俊蓉审判员　　陈　华二〇一六年四月二十五日书记员　　王　蓉

上诉人主张为被上诉人出具的工资收入证明系为了被上诉人在交通事故中索赔没有证据证实，本院不予采信；原审出庭证人均系上诉人处员工，与其存在利害关系；任丘市民政局证明、出岸镇证明、出岸镇民政所证明均有表述“张小磊发生交通事故的时间、原因及是否在上下班途中等情况均不知情，无法证明”，该三份证据仅证明以上三个单位对被上诉人发生交通事故的时间、原因及是否在上下班途中等情况不知情。综上，上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1012号上诉人（原审原告），任丘市兴和酒楼，地址任丘市石门桥镇磨盘街。经营者蒋爱香。委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张小磊。委托代理人张建中。委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。上诉人任丘市兴和酒楼因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3476号民事判决，……