民间借贷纠纷 （2018）粤01民终15068号

黎炽为主张张剑凡尚欠其借款18万元，理应提交债权凭证原件予以证明。但在庭审过程中，张剑凡答辩称已还清借款后，黎炽为却表示无法提供《借款协议书》原件。结合民间借贷的交易习惯，黎炽为理应进一步举证证实其主张。为此，黎炽为提供了电子照片12张，但考虑到电子照片的拍摄日期可以更改，不足以证实其主张。因此，黎炽为对其主张举证不足。何况，黎炽为在19万元借款未清偿，且明知张剑凡经济情况恶化、而未提供担保的情况下，再次出借高额款项给张剑凡，亦不符合日常生活情理。综上，一审法院对黎炽为的上述主张，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。本案中，黎炽为主张张剑凡尚欠其借款18万元，张剑凡辩称已清偿，黎炽为既未能提供借款凭证原件，亦无其他有效证据证实其主张，理应承担举证不能的不利后果。故此，对于黎炽为主张张剑凡尚欠其借款18万元，一审法院不予采信。对于黎炽为的全部诉讼请求，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民

黎炽为、张剑凡民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终15068号上诉人（原审原告）：黎炽为，男，1969年8月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢卓毅，广东佳思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张剑凡，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：樊惠谊，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人黎……