民间借贷纠纷 （2018）渝0105民初42014号

根据庭审情况，双方争议焦点如下：一、2012年10月1日、2013年8月20日借条载明的借款是否实际交付；二、2017年12月20日借条与前面三张借条之间的关系；三、若借款关系成立，陈美是否应当承担责任。 关于第一个争议焦点。 法律并不禁止采用现金形式交付借款，但应结合具体案情予以判定是否实际交付。 2012年10月1日的借条明确载明“今借到”20万元，杨露在借条出具当天有取款20万元的行为，且取款后余额尚有8万余元，杨露具备出借能力，本院确信该借条下20万元借款已经实际交付具有高度可能性，杨露主张的该项事实，本院予以认定。 2013年8月20日借条载明“借到”杨露7万元，杨露明确该款是借条出具当天银行取现后现金交付，杨露有条件、有能力提供银行取款凭证或银行流水予以证明，杨露在本院指定的期限内未出示相应证据，应由其承担不利的法律后果。 而且，杨露委托重庆潜卫律师事务所向幸世全、陈美出具的律师函明确载明2017年12月20日是2012年10月1日、2013年9月24日两笔借款的结算，并未提及2013年8月20日借款。 因此，本院依法认定2013年8月20日借条载明的借款未实际交付。 综上

杨露与辛世全陈美民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初42014号原告：杨露，女，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：幸世全，男，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。 被告：陈美，女，1971年8月9日出生，汉族，……