广告合同纠纷 （2021）津01民终2888号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。雅铁公司、海德堡公司签订的确认单中已明确对广告发布的时间、位置、数量、媒体费用、支付方式等进行了约定，并约定未经雅铁公司书面同意，海德堡公司不得单方面取消确认单，双方的广告合同关系成立，确认单的内容不违反法律、法规禁止性规定，具有法律效力，雅铁公司、海德堡公司均应依约履行自己的义务。雅铁公司已依约发布广告，并将相关发布情况通知海德堡公司，海德堡公司在合同履行期间未提出异议，其应依约按时支付相关广告费用，逾期支付已构成违约，应承担相应的违约责任，雅铁公司要求海德堡公司支付广告费40000元的主张，一审法院予以支持。雅铁公司主张海德堡公司支付滞纳金7210.01元、2020年9月18日至2020年12月17日的媒体费10000元以及律师费8000元，但未提供相关证据，其请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、天津市海德堡联合口腔医院有限公司于判决生效之日起七日内一次性给付天津雅铁广告传媒有限公司广告费4000
摘要
《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。雅铁公司、海德堡公司签订的确认单中已明确对广告发布的时间、位置、数量、媒体费用、支付方式等进行了约定，并约定未经雅铁公司书面同意，海德堡公司不得单方面取消确认单，双方的广告合同关系成立，确认单的内容不违反法律、法规禁止性规定，具有法律效力，雅铁公司、海德堡公司均应依约履行自己的义务。雅铁公司已依约发布广告，并将相关发布情况通知海德堡公司，海德堡公司在合同履行期间未提出异议，其应依约按时支付相关广告费用，逾期支付已构成违约，应承担相应的违约责任，雅铁公司要求海德堡公司支付广告费40000元的主张，一审法院予以支持
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2888号上诉人（原审被告）：天津市海德堡联合口腔医院有限公司，住所地天津市和平区五大道街道成都道167号。法定代表人：黄丹妮，执行董事。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津雅铁广告传媒有限公司，住所地天津市和平区小白楼街营口道34号新华国金中心A座1003室。法定代表人：林家宝，董事长。委托诉讼代理……