合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）浙06民终2691号

本案主要涉及股东应否就公司所负债务承担连带责任的问题。钟亿公司与虹运公司之间买卖合同纠纷已经生效判决确认，钟亿公司与俞水其、朱家峰之间不存在直接合同关系（债权债务），钟亿公司提起本案诉讼的主要理由是俞水其、朱家峰存在虚假注资和抽逃注资等滥用法人地位和股东有限责任的行为，并损害了债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。钟亿公司提起本案诉讼的实质是要否认虹运公司的法人人格。股东滥用公司独立法人人格、利用有限责任公司的面纱侵犯公司及其债权人利益的实质，包括股东出资不足或虚假、转移抽逃资本、逃避债务并以其财产成立新公司，或者新公司成立后抽逃资本，或者将公司财产与股东财产混同，或者公司股东任意干预公司的事务使公司的经营自主权名存实亡等。从公司管理角度看，工商行政管理部门在进行企业法人登记时，无法对所有被申请设立的企业是否具备法人资格进行实质、严格的审查，防止有限

本案主要涉及股东应否就公司所负债务承担连带责任的问题。钟亿公司与虹运公司之间买卖合同纠纷已经生效判决确认，钟亿公司与俞水其、朱家峰之间不存在直接合同关系（债权债务），钟亿公司提起本案诉讼的主要理由是俞水其、朱家峰存在虚假注资和抽逃注资等滥用法人地位和股东有限责任的行为，并损害了债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。钟亿公司提起本案诉讼的实质是要否认虹运公司的

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2691号上诉人(原审原告)：东莞市钟亿阻燃粘胶实业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘管理区。法定代表人：李怀贵，系公司总经理。委托诉讼代理人:甑泽明,系公司员工。委托诉讼代理人:甑阳,四川和创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：俞水其,男,1960年5月19日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。被上诉人(原审被告)：朱家峰,男……