执行异议之诉 （2017）豫01民终6049号

二被告签订的个人借款合同、质押合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，二被告依照合同约定实际履行，被告郑州银行向被告吴自力发放了贷款，被告吴自力将其质押存单交付被告郑州银行，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条之规定“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立”，故被告郑州银行的质权已设立，郑州银行对吴自力的存款单项下款项享有优先受偿权。郑州银行未对该存款单予以特殊标识并在划拨时提出，并不影响其依据已设立的质权享有的优先受偿权的行使。故对原告请求准许执行被告吴自力在被告郑州银行01×××69账号存款809537.5元的诉讼请求，该院不予支持。被告吴自力经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依据《合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洪秋南的诉讼请求。案件受理费11895元，由原告洪秋南负担。二审中，当事人没有提交新证据

二被告签订的个人借款合同、质押合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，二被告依照合同约定实际履行，被告郑州银行向被告吴自力发放了贷款，被告吴自力将其质押存单交付被告郑州银行，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条之规定“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立”，故被告郑州银行的质权已设立，郑州银行对吴自力的存款单项下款项享有优先受偿权。郑州银行未对该存款单予以特殊标识并在划拨时提出，并不影响其依据已设立的质权享有的优先受偿权的行使。故对原告请求准许执行被告吴自力在被告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6049号上诉人（一审原告）：洪秋南。委托诉讼代理人：景雪，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓丽，河南法本律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇,董事长。委托诉讼代理人：石海洋，河南明天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴自力。上诉人……