执行异议之诉 （2021）川01民初248号

朱朝辉以其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，作为案外人提出执行异议，并提起本案执行异议之诉。但经查明案涉房屋已解除了查封，客观上，朱朝辉请求排除执行的诉讼请求，已失去继续审理的基础。2020年12月3日，成都市武侯区人民法院裁定受理红泰公司破产重整案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，本案执行程序应当中止，哈行成都分行、朱朝辉均应通过向红泰公司管理人申报债权的方式，在破产程序中获得清偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回朱朝辉的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审　判　长　　邱　寒 审　判　员　　陈丽华 人民陪审员　　商德微 二〇二一年六月八日 法官　助理　　折　月 书　记　员　　宋　杰 来自：www.

朱朝辉以其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，作为案外人提出执行异议，并提起本案执行异议之诉。但经查明案涉房屋已解除了查封，客观上，朱朝辉请求排除执行的诉讼请求，已失去继续审理的基础。2020年12月3日，成都市武侯区人民法院裁定受理红泰公司破产重整案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，本案执行程序应当中止，哈行成都分行、朱朝辉均应通过向红泰公司管理人申报债权的方式，在破产程序中获得清偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初248号 原告（执行案外人）：朱朝辉，女，1972年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘永婷，四川天倚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙航，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼……