农村建房施工合同纠纷 （2017）京03民终3522号

本诉部分争议焦点在于刘国军是否存在延误工期问题。本案中，孙久兵虽主张刘国军秋收导致工程延期，但未能提供证据证明其主张，且刘国军不予认可，双方签订的《建筑工程施工合同书》亦未明确约定工期，故法院对于孙久兵主张刘国军延误工期的抗辩不予采纳。关于孙久兵抗辩称房屋工程质量不合格一项，根据现场勘验，房屋地砖存在空鼓及楼梯瓷砖脱落现象，而刘国军系该部分工程承包人，存在过错，刘国军亦不同意予以维修，故法院考虑客观实际及双方利益对孙久兵应付工程款予以酌减。综上所述，法院对于刘国军要求孙久兵给付剩余工程款的诉讼请求予以支持，具体数额在扣减工程质量对价后予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、孙久兵于本判决生效后七日内给付刘国军工程款146137元及利息，计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一六年二月一日起至本判决生效之日止；二、驳回刘国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法

本诉部分争议焦点在于刘国军是否存在延误工期问题。本案中，孙久兵虽主张刘国军秋收导致工程延期，但未能提供证据证明其主张，且刘国军不予认可，双方签订的《建筑工程施工合同书》亦未明确约定工期，故法院对于孙久兵主张刘国军延误工期的抗辩不予采纳。关于孙久兵抗辩称房屋工程质量不合格一项，根据现场勘验，房屋地砖存在空鼓及楼梯瓷砖脱落现象，而刘国军系该部分工程承包人，存在过错，刘国军亦不同意予以维修，故法院考虑客观实际及双方利益对孙久兵应付工程款予以酌减。综上所述，法院对于刘国军要求孙久兵给付剩余工程款的诉讼请求予以支持，具体数额在扣减工程质量对价后予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3522号上诉人（原审被告）：孙久兵，男，1968年3月9日出生。被上诉人（原审原告）：刘国军，男，1971年9月24日出生。上诉人孙久兵因与被上诉人刘国军农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民终6931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人……