其他行政行为 （2016）最高法行申2393号

围绕再审申请人姜秀云关于请求法院判令再审被申请人兰溪市政府将原登记为集体土地使用权证的兰集建（1999)字第0914号土地证书更正登记为国有土地使用权证的诉讼请求，从二审法院在查明的事实和认定的理由看，一方面，针对一审法院认定本案未有充分的证据证明再审申请人姜秀云已向兰溪市国土局提出过更正登记申请，二审法院依据再审申请人在二审审理中提供的其在一审时提交的兰溪市国土局的《不予受理听证通知书》原件等证据，指出上述认定应属不当并予以指正；另一方面，二审法院明确指出，再审申请人在申请更正登记时，对于向再审被申请人提供原土地权利证书和证明登记错误的材料负有举证责任，因其不能证明其提供过上述相关材料，故二审法院裁定驳回上诉、维持原判。对于二审法院的上述分析理由和处理结果，本院予以支持，一审法院的判决结果并不违反法律规定。再审申请人申请再审的事实和理由于法无据，难以成立。综上，姜秀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姜秀云的再审申请。审　判　长　

围绕再审申请人姜秀云关于请求法院判令再审被申请人兰溪市政府将原登记为集体土地使用权证的兰集建（1999)字第0914号土地证书更正登记为国有土地使用权证的诉讼请求，从二审法院在查明的事实和认定的理由看，一方面，针对一审法院认定本案未有充分的证据证明再审申请人姜秀云已向兰溪市国土局提出过更正登记申请，二审法院依据再审申请人在二审审理中提供的其在一审时提交的兰溪市国土局的《不予受理听证通知书》原件等证据，指出上述认定应属不当并予以指正；另一方面，二审法院明确指出，再审申请人在申请更正登记时，对于向再审被申请人提供原土地权利证书和证明登记错误的材料负有举证责任，因其不能证明其提供过上述相关材料，故二

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜秀云。委托代理人林宝健，浙江楷正律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路8l号。法定代表人蔡艳，该市人民政府市长。姜秀云因诉浙江省兰溪市人民政府（以下简称兰溪市政府）土地行政登记一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第……