劳动合同纠纷 （2016）辽01民终字第1533号

关于解除劳动合同的经济补偿金或赔偿金问题。首先，贾浩研用于通讯费报销的18张连号发票均加盖了中国电信集团公司辽宁省沈阳市电信分公司的发票专用章，沈阳新世界百货有限公司未能提供证据证明上述发票及加盖的印章存在不实之处，且贾浩研已对连号发票的来源做出了合理的解释，贾浩研亦不存在超过补助标准报销的情形，故对沈阳新世界百货有限公司提出贾浩研提供虚假发票报销通讯费，已构成欺诈的主张，不予支持；其次，贾浩研提出非本人原因被安排到沈阳新世界百货有限公司处工作，工作年限应累计计算的主张，其提供了夏晨的证人证言，但未能提供证据证明证人曾系沈阳国际商场及沈阳新世界百有限公司的职工，且沈阳新世界百货有限公司对此不予认可，因此贾浩研未能提供有效证据证明其主张，不予采信；最后，沈阳新世界百货有限公司因公司内部结构调整于2014年6月通知贾浩研调任卖场管理部，双方就此未能达成一致意见，沈阳新世界百货有限公司以贾浩研拒绝服从公司安排为由作出书面警告处分，贾浩研未予签收，沈阳新世界百货有限公司据此作出解除劳动合同的处理决定，依据不足。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日

关于解除劳动合同的经济补偿金或赔偿金问题。首先，贾浩研用于通讯费报销的18张连号发票均加盖了中国电信集团公司辽宁省沈阳市电信分公司的发票专用章，沈阳新世界百货有限公司未能提供证据证明上述发票及加盖的印章存在不实之处，且贾浩研已对连号发票的来源做出了合理的解释，贾浩研亦不存在超过补助标准报销的情形，故对沈阳新世界百货有限公司提出贾浩研提供虚假发票报销通讯费，已构成欺诈的主张，不予支持；其次，贾浩研提出非本人原因被安排到沈阳新世界百货有限公司处工作，工作年限应累计计算的主张，其提供了夏晨的证人证言，但未能提供证据证明证人曾系沈阳国际商场及沈阳新世界百有限公司的职工，且沈阳新世界百货有限公司对此不予

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终字第1533号上诉人（一审原告、并案被告）：沈阳新世界百货有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：张辉热，系该公司董事长。委托代理人：于佳莹，系该公司法务部工作人员。上诉人（一审被告、并案原告）：贾浩研，男，1972年7月4日出生，汉族，住所地：沈阳市。委托代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。上诉人沈阳新世界百货有限公司、贾浩研因劳动……