一般人格权纠纷 （2014）苏中民终字第0243号

其尚有劳动能力、生活来源，无扶养必要。王月霞事发时未满55周岁，故原审法院认为其尚有劳动能力、生活来源，无扶养必要。另，顾文涛之子事发时年满1周岁，有抚养必要。原审法院认为，根据《侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，死亡赔偿金可以适用同一标准。根据上述事实，原审法院认为四原审原告的损失为：1、死亡赔偿金753552.5元（29677×20＋18825×（18-1）÷2】；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费22993.5元；4、处理事故的交通费、住宿费、误工费等酌定5000元。以上合计831546元。以上事实由原审原告提供的户籍资料、居民死亡证明书、火灾事故认定书、原审被告窦海峰提供的租赁合同、原审法院依职权调取的房屋权属登记、技术鉴定报告、公安部门制作的火宅现场一层、二层平面示范图、法医学尸体检验意见书、杨伟文、胡平满、王雪雯、蔡启中、王静、还萍娟、陈玉群、张翠芳、陈兴芬、周鼎、高长发等人的调查笔录、原审法院对窦海峰做的调查笔录、火灾现场拍摄的照片、视频等证据，以及庭审笔录等予以证实。原审原告顾海峰、王月霞、吴敏、顾俊泽的诉讼请求为：原审被告共同赔偿原审原告丧

其尚有劳动能力、生活来源，无扶养必要。王月霞事发时未满55周岁，故原审法院认为其尚有劳动能力、生活来源，无扶养必要。另，顾文涛之子事发时年满1周岁，有抚养必要。原审法院认为，根据《侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，死亡赔偿金可以适用同一标准。根据上述事实，原审法院认为四原审原告的损失为：1、死亡赔偿金753552.5元（29677×20＋18825×（18-1）÷2】；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费22993.5元；4、处理事故的交通费、住宿费、误工费等酌定5000元。以上合计831546元。以上事实由原审原告提供的户籍资料、居民死亡证明书、火灾事故认定书、原审

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0243号上诉人（原审被告）杨伟文。委托代理人李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）窦海峰，系个体工商户苏州高新区卡罗威棋牌室登记业主。委托代理人王前坤，上海劲达律师事务所律师。委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。上诉人（原审被告）王静。上诉人（原审被告）还萍娟。以上二原审被告共同委托代理人刘志发，江苏水……