合同纠纷 （2018）津02民终4591号

苏胜男、炫动公司双方签订的两份《私人教练课程协议》是双方真实意思的表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认有效。苏胜男、炫动公司双方签订的《私人教练课程协议》涉及到人身权利，根据此类合同性质，不属于可以强制履行的合同，现苏胜男因自身原因主张解除，且已通过诉讼方式告知被告，法院依法确认解除的效力。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款的规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定……格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。法院依据两份《私人教练课程协议》的格式、内容及苏胜男的陈述等依法认定《私人教练课程协议》为格式条款，其中关于“没在有效期内完成的课程按作废处理，私教课程一经售出，概不退款，也不可转为其他费用”的规定，限制了消费者的权益，应依法认定无效。苏胜男主张退还未消费的课程费用符合法律规定。关于退还课程费用的具体金额：苏胜男主张其交纳了15760元课程费用，但苏胜男提供的收据仅能证明其交纳了13670元课程费用，法院依法认定苏胜男交纳了13670元课程费用。依据苏胜男陈述的上

天津炫动健身服务有限公司、苏胜合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终4591号上诉人（原审被告）：天津炫动健身服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街3号4栋南侧。法定代表人：蒋立平，董事长。被上诉人（原审原告）：苏胜男，女，1986年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津炫动健身服务有限公司（以下简称炫动公司）因与被上诉人苏胜男合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0……