其他行政行为 （2016）最高法行申1897号

本案的争议焦点为许明亮与3号出让批复之间是否存在利害关系。2013年9月19日，许明亮与拆迁方四川省广安经济技术开发区市政建设总公司签订了《城市拆迁产权调换安置协议书》，约定了安置房屋的具体位置、面积和价值等事宜。此后，许明亮依约将房屋所有权证及土地使用权证交付四川省广安经济技术开发区市政建设总公司。许明亮未���供证据证实《城市拆迁产权调换安置协议书》存在无效情形，《城市拆迁产权调换安置协议书》合法有效。现无充分证据证实许明亮仍系涉案房屋的所有权人及土地的使用权人，故四川省政府认定许明亮与3号出让批复之间不存在利害关系与事实相符，其驳回许明亮的复议申请于法有据。四川省高级人民法院未开庭审理本案，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，裁判结果并无不当。综上，许明亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许明亮的再审申请。审　判　长　　王晓滨代理审判员　　张　艳代理审判员　　李　涛二〇一六年八月二十二日书　记　员　　李林涛

本案的争议焦点为许明亮与3号出让批复之间是否存在利害关系。2013年9月19日，许明亮与拆迁方四川省广安经济技术开发区市政建设总公司签订了《城市拆迁产权调换安置协议书》，约定了安置房屋的具体位置、面积和价值等事宜。此后，许明亮依约将房屋所有权证及土地使用权证交付四川省广安经济技术开发区市政建设总公司。许明亮未���供证据证实《城市拆迁产权调换安置协议书》存在无效情形，《城市拆迁产权调换安置协议书》合法有效。现无充分证据证实许明亮仍系涉案房屋的所有权人及土地的使用权人，故四川省政府认定许明亮与3号出让批复之间不存在利害关系与事实相符，其驳回许明亮的复议申请于法有据。四川省高级人民法院未开庭审理本

{C} 中华人民共和国最高人民法��行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许明亮，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人民政府，住所地四川省成都市督院街30号。法定代表人尹力，该省省长。再审申请人许明亮因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复……