民间借贷纠纷 (2016)苏01民终2537号
裁判要旨
赵福生与郑国宇、杨建华之间的借贷及保证关系合法有效,应受法律保护。杨建华提供担保时未明确保证方式与范围,应对全部借款承担连带责任。郑国宇、杨建华在借款到期后未履行还款义务,应承担相应民事责任。赵福生的诉讼请求符合法律规定,应予支持。杨建华提出借款未实际交付其不应承担保证责任的抗辩意见,与事实不符,应不予采纳。据此,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定,作出判决:一、郑国宇应于判决发生法律效力之日起10日内支付赵福生借款本金100万元及利息(自2015年3月27日至实际付清之日止,按月利率2%计算);二、杨建华对郑国宇应给付款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13880元,由郑国宇、杨建华负担。宣判后,杨建华不服一审判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,依法改判驳回赵福生对杨建华的诉讼请求,并由赵福生、郑国宇负担本案一、二审案件受
摘要
赵福生与郑国宇、杨建华之间的借贷及保证关系合法有效,应受法律保护。杨建华提供担保时未明确保证方式与范围,应对全部借款承担连带责任。郑国宇、杨建华在借款到期后未履行还款义务,应承担相应民事责任。赵福生的诉讼请求符合法律规定,应予支持。杨建华提出借款未实际交付其不应承担保证责任的抗辩意见,与事实不符,应不予采纳。据此,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定,作出判决:一、郑国宇应于判决发生法律效力之日起10日内支付赵福生借款本金100万元及利息(自2015年3月27日
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终2537号上诉人(原审被告)杨建华,男,汉族,1968年11月12日生。委托代理人陈秋林,江苏秋林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵福生,男,汉族,1965年11月24日生。委托代理人陈晓军,江苏镜湖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郑国宇,男,汉族,1971年9月2日生。上诉人杨建华因与被上诉人赵福生、郑国宇民间借贷纠纷一案,……