买卖合同纠纷 （2019）粤0605民初18863号
裁判要旨
原告与被告欧科公司之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。 本案的争议焦点在于：一、被告欧科公司的案涉债务金额如何认定；二、被继承人张某1生前所负债务如何认定；三、被告冯丽巧、张欣谊、张炜华的责任如何认定。 根据当事人的陈述及本院查明的事实，分析认定如下：焦点一、案涉债务金额如何认定的问题。 原告根据对账单以及送货单合计的金额，扣减被告欧科公司已支付的货款，认为案涉债务金额为792990.36元。 被告欧科公司抗辩称原告每批货均存在多供的情况，多供货物价值合计234329.51元，扣减该部分货款金额以及被告已经支付的货款后，该公司未付货款金额为558660.85元。 经查，原告就其主张的债务金额提交对账单、送货单等证据佐证，被告欧科公司对原告上述举证无异议，但对其主张的反驳事实未能有效举证证明，亦未能就其所述原告每批货物均存在多供的情况，但其对每批货物均进行签收的行为作出合理解释，应承担举证不能的不利后果。 由上，本院对原告主张的债务金额予以采纳。 对于原告主张自起诉之日即2019年8月2日起至被告实际清偿之止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，理据充分且不违反法律规
摘要
佛山市南海区平洲平南电线实业有限公司与佛山市南海欧科电器有限公司、张国坚、冯丽巧买卖合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18863号原告：佛山市南海区平洲平南电线实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平南梅园庆丰围工业区***，统一社会信用代码：914********122833A。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。 被告：佛山市南海欧科电器有限公司……