民间借贷纠纷 （2017）吉05民终1470号

合法的借贷关系受法律保护。原告王永恩与被告赵宇之间于2011年8月16日产生的民间借贷关系有借据为证，应当认定民间借贷关系成立；关于此次借款数额，原告王永恩提供的“欠条”形式及内容的真实性、合法性及关联性与被告赵宇提供的孙某当庭证言的证明效力相比较，原告王永恩提供的“欠条”的证明效力明显大于被告赵宇提供的证人证言，且原告王永恩的出借资金来源有其陈述及其银行账户当日的交易记录佐证，因此认定原告王永恩于2011年8月16日借给被告赵宇钱款的数额为8.52万元；关于该笔借款是否约定了利息，因2011年8月16日“借条”未约定利息，原告王永恩主张口头约定了利息，但被告赵宇未予认可，王永恩又无相关证据予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息；关于2011年8月16日的该笔借款是否已经清偿完毕，一审法院认为，原告王永恩的民事起诉状中自认被告赵宇在2012年3月18日前已经还款2.52万元，被告赵宇对此予以认可，法院对此予以确认；通过该院依申请调取并经当庭质证的赵宇、赵美娟给王永恩银行账户汇款凭证可以确认：在2012年6月到2014年2月期间，赵宇以银行汇款方式偿还

合法的借贷关系受法律保护。原告王永恩与被告赵宇之间于2011年8月16日产生的民间借贷关系有借据为证，应当认定民间借贷关系成立；关于此次借款数额，原告王永恩提供的“欠条”形式及内容的真实性、合法性及关联性与被告赵宇提供的孙某当庭证言的证明效力相比较，原告王永恩提供的“欠条”的证明效力明显大于被告赵宇提供的证人证言，且原告王永恩的出借资金来源有其陈述及其银行账户当日的交易记录佐证，因此认定原告王永恩于2011年8月16日借给被告赵宇钱款的数额为8.52万元；关于该笔借款是否约定了利息，因2011年8月16日“借条”未约定利息，原告王永恩主张口头约定了利息，但被告赵宇未予认可，王永恩又无相关证据予

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1470号上诉人（原审原告）：王永恩，男，1957年10月4日出生，汉族，住吉林省通化市。委托代理人：谢立善，通化市法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵宇，女，1964年3月3日出生，满族，住吉林省通化县。委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪运国，男，1963年4月10日出生，汉族，住吉林省……